Aflevering 6988

De Werkgroep deontologie nieuw erfrecht heeft aangegeven dat het benaderen van een legitimaris schending van het notariële ambtsgeheim oplevert. Hof Amsterdam beslist op 8 januari 2013 anders. Hoe nu verder?

Dit van oorsprong constitutionele recht is sinds de verwijdering uit de Grondwet van 1983 een soort veredeld naamrecht geworden. De auteur stelt discrepanties aan de orde die om aanpassing van de wetgeving vragen.

Door de klachtplicht (art. 6:89 BW) op “alle verbintenissen” toe te passen, verliest het contractenrechtelijke verjaringsrecht grotendeels zijn betekenis. Dit strijdt met de wil van de wetgever en schept rechtsonzekerheid.

Als de Werkgroep deontologie nieuw erfrecht en de Commissie Erfrecht KNB zich duidelijk hebben uitgelaten over de vraag hoe de notaris moet optreden, is er dan nog ruimte om daar van af te wijken? Een opvallende uitspraak van de hoogste notariële tuchtrechter wordt besproken.

Helaas is door een misverstand in WPNR (2013) 6986, p. 656 in de eerste voetnoot van het artikel “Kwalitatieve rechten uit de schaduw ” van mw. dr. mr. N.C. van Oostrom-Streep de tekst “Reacties worden niet op prijs gesteld” opgenomen. Reacties zijn uiteraard welkom.

D. Wolf, oud­notaris te Ter Apel en officier in de orde van Oranje-Nassau, op 3 september 2013.