Aflevering 6922

Bezien wordt in hoeverre het een curator vrij staat een notaris aan te spreken zonder eerst de pauliana te benutten. Vervolgens wordt uiteengezet welke invulling van de zorgplicht van de notaris recht doet aan de botsende belangen van schuldeisers, de notaris en een efficiënt rechtsverkeer.

Een recente uitspraak van de tuchtrechter heeft tot gevolg dat het, in strijd met het wettelijk systeem, mogelijk is goederenrechtelijk effect te geven aan afspraken die de overdraagbaarheid van onroerend goed beperken.

Aan de hand van de door e-Court voorgestane wijze van geschillenbeslechting wordt ingegaan op de vraag wanneer de grosse van een notariële akte een executoriale titel oplevert en wat in dat verband de taak is van de notaris.

Bij KB de dato 25 februari 2012 is benoemd tot

In dit nummer van het WPNR treft u artikelen aan van Wibier en van De Weijs en Van Rijckevorsel-Teeuwen. Wibier zet zich hard af tegen de vaste koers van de Notariskamer van het Hof Amsterdam, over de taak van de notaris. Kort gezegd mag de notaris van de Notariskamer in beginsel geen medewerking verlenen aan rechtshandelingen die schending van verbintenisrechtelijke aanspraken van derden opleveren. De notaris behoort dus niet mee te werken aan het doorbreken van kettingbedingen of bijstand te verlenen aan rechtshandelingen die wanprestatie opleveren jegens een derde. Wibier spreekt zelfs over een nederlaag van het recht en schrijft over steeds meer terughoudendheid die notarissen in acht zullen nemen. De Weijs en Van Rijckevorsel-Teeuwen vragen aandacht voor de opstelling van de notaris bij rechtshandelingen die ten prooi zouden kunnen vallen aan de faillissementspauliana. Zij wijzen op een toenemende angst voor civiele en tuchtrechtelijke aansprakelijkheid en vrezen bange notarissen. In het WPNR 11/6876 bepleitte redacteur Verstappen uitdrukkelijk een zijns inziens hoogst noodzakelijke margin of appreciation voor de notaris.