WPNR 2003, afl. 6519 - Smartengeld bij bewusteloosheid?
Aflevering 6519, gepubliceerd op 01-02-2003 geschreven door Prof. mr. T. HartliefHeeft een gelaedeerde die in coma is geraakt en zich derhalve niet (volledig) bewust is van zijn toestand recht op vergoeding van immateriële schade? Het antwoord is in sterke mate afhankelijk van de visie die men op vergoeding van immateriële schade heeft.Zie uitgebreid Lindenbergh, Smartengeld, diss. UL, Deventer 1998, p. 52 e.v. en en Verheij, Vergoeding van immateriële schade wegens aantasting in de persoon, diss. VU. Nijmegen 2002, p. 71 e.v. Concentreert men zich op compensatie, genoegdoening of erkenning dan komt men al snel uit bij enig bewustzijnsvereiste. Ziet men meer in genoegdoening of erkenning op een abstracter niveau (herstel van het geschokte rechtsgevoel van de maatschappij) danwel in een bijdrage in het kader van preventie of rechtshandhaving dan ligt dat minder voor de hand. De Hoge Raad heeft kort geleden voor het eerst in een dergelijk dossier mogen beslissen.HR 20 september 2002, RvdW 2002, 142. Het arrest geeft, zo blijkt, aanleiding voor sterk verschillende interpretaties.