WPNR 2003, afl. 6518 - Contra proferentem: uitlegregel of gezichtspunt?
Aflevering 6518, gepubliceerd op 25-01-2003 geschreven door Mr. J.P. HeeringDe Hoge Raad heeft het afgelopen jaar (2002) een aantal belangwekkende arresten gewezen over de uitleg van rechtshandelingen. Daartoe mag zeker ook gerekend worden genoemde uitspraak van 18 oktober jl., waarin ons hoogste rechtscollege verschillende uitlegregels combineert en ook de uitleg "contra proferentem" toepast, dat wil zeggen de uitleg in het nadeel van degene die een bepaald contract of beding heeft opgesteld. Van oudsher hangt er enige mate van obscuriteit, althans een zekere mist rond deze ogenschijnlijk zo eenvoudige uitleg. Eén van de vragen die de laatste tijd meer dan eens worden gesteld luidt of het hierbij gaat om een uitlegregel of een gezichtspunt. De Hoge Raad schept in zijn hierna te bespreken najaarsarrest de nodige helderheid, maar laat - voor de toekomst - nog wel enkele nevelen hangen. De Hoge Raad heeft het afgelopen jaar (2002) een aantal belangwekkende arresten gewezen over de uitleg van rechtshandelingen. Daartoe mag zeker ook gerekend worden genoemde uitspraak van 18 oktober jl., waarin ons hoogste rechtscollege verschillende uitlegregels combineert en ook de uitleg “contra proferentem” toepast, dat wil zeggen de uitleg in het nadeel van degene die een bepaald contract of beding heeft opgesteld. Van oudsher hangt er enige mate van obscuriteit, althans een zekere mist rond deze ogenschijnlijk zo eenvoudige uitleg. Eén van de vragen die de laatste tijd meer dan eens worden gesteld luidt of het hierbij gaat om een uitlegregel of een gezichtspunt. De Hoge Raad schept in zijn hierna te bespreken najaarsarrest de nodige helderheid, maar laat – voor de toekomst – nog wel enkele nevelen hangen.