Aflevering 7434

In deze bijdrage bespreken auteurs de uitkomsten van een empirisch onderzoek naar de ervaringen van VvE’s met het wijzigen van de akte van splitsing.

Het Belastingplan 2024 maakt het voor een dga mogelijk om zonder heffing van inkomstenbelasting winst uit te keren aan een ANBI. Dit voorstel moet zo snel mogelijk van tafel.

Het spreken op congressen en symposia vormt voor veel (beginnende) promovendi een tamelijk zenuwachtige aangelegenheid. Niet geheel onbegrijpelijk; in het bijzijn van jouw promotor en andere (prominente) aanwezigen (voor het eerst) aantonen dat jouw onderzoek de moeite waard is, is geen sinecure. Het resultaat hiervan is doorgaans een zeer degelijk voorbereide presentatie, waarbij geen speld valt te krijgen tussen het onderzoek en de resultaten ervan. Vragen uit de zaal zijn dan ook schaars, en bovendien vooral afkomstig van de meer ervaren academici. Hoewel deze tendens begrijpelijk is, doet zij afbreuk aan het eigenlijke doel van dergelijke bijeenkomsten: het publiek vragen om mee te denken over aspecten van het onderzoek waar de onderzoeker nog mee worstelt. Niet vertellen over wat goed gaat, maar achterhalen wat beter kan, zodat men daadwerkelijk profiteert van elkaars kennis en ervaring. Vele juridische congressen met een notariële invalshoek richten zich bovendien op een enkel materieelrechtelijk-dogmatisch thema, dat valt binnen slechts een van de drie ‘pijlers’ van het notariële recht. Ook dit is een gemiste kans, omdat deze neiging onvoldoende erkent dat de gemeenschappelijke deler van deze onderzoeken nu juist de notariële ambsuitoefening in de breedste zin van het woord betreft.

In deze bijdrage staat de vraag centraal of een deelgenoot in de ondergemeenschap tevens deelgenoot is in de hoofdgemeenschap.