Aflevering 6962

Op 1 oktober 2012 zijn de Wet vereenvoudiging en flexibilisering bv-recht en de bijbehorende Invoeringswet vereenvoudiging en flexibilisering bv-recht (hierna tezamen aangeduid met: Wet Flex-BV) in werking getreden.Stb. 2012, 299, 300 en 301. De Wet Flex-BV maakt het mogelijk dat bepaalde bevoegdheden die voorheen exclusief waren toebedeeld aan de AV, toe te kennen aan (een beperkte groep van) houders van aandelen van een bepaalde soort of aanduiding. In tegenstelling tot de AV waarvan alle aandeelhouders deel uitmaken, participeert in de vergadering van houders van aandelen van een bepaalde soort of aandelen slechts een beperkte groep van aandeelhouders. Dit orgaan duiden wij in het vervolg dan ook aan met ‘BGA’ (de ‘beperkte’ of, zo men wil, ‘bijzondere’ groep van aandeelhouders). In deze bijdrageWij spitsen ons toe op de BV die niet onderworpen is aan het structuurregime en een two tier board kent. besteden wij aandacht aan de vraag welke bevoegdheden in de Flex-BV dwingendrechtelijk toekomen aan de AV en welke bevoegdheden kunnen worden toegekend aan een BGA (paragraaf 2). Vervolgens wijzen wij op enkele neveneffecten die gepaard gaan met de verschuiving van bevoegdheden naar een BGA (paragraaf 3). Opvallend is dat in de Wet Flex-BV nadere regels voor de besluitvorming door een BGA ontbreken. Met het oog hierop wordt in paragraaf 4 ingegaan op het voorzien in een ‘eigen’ besluitvormingsregeling voor de BGA. Wij ronden af met een conclusie (paragraaf 5).

In het recht voor de kapitaalvennootschappen zijn onlangs belangrijke wetswijzigingen aangebracht. In het bijzonder kunnen de versoepeling van het bv-recht en de nieuwe regels voor tegenstrijdig belang worden genoemd. De redactie is voornemens in de loop van deze jaargang in drie bijzondere nummers aandacht te besteden aan de praktische implicaties van deze wetswijzigingen. Hierbij treft u het eerste bijzondere nummer aan.

De staatssecretaris van Veiligheid en Justitie heeft bij besluit d.d. 23 januari 2013 op grond van artikel 15 van de Wet op het notarisambt besloten het protocol en de overige notariële bescheiden van mr. P.M.H.F. Mannaerts, tot 1 december 2012 notaris te Breda, m.i.v. 1 februari 2013 toe te wijzen aan mw. mr. H.I.A. van den Boom, notaris te Breda.

1. Het nieuwe, per 1 oktober 2012 in werking getreden art. 343 lid 4 BW maakt het mogelijk dat de rechter in een procedure waarin een aandeelhouder op grond van art. 343 lid 1 BW zijn uittreding uit de vennootschap probeert te bewerkstelligen aan de uittredende aandeelhouder een billijke verhoging toewijst bovenop de prijs, die hem door de rechter voor zijn aandelen wordt toegekend. De prijs voor de over te dragen aandelen wordt volgens vaste rechtspraak bepaald in beginsel naar het moment waarop de aandelen zullen worden overgedragen of een moment dat daarbij zo dicht mogelijk in de buurt ligt Zie hierover C.D.J. Bulten, De geschillenregeling ten gronde, Serie vanwege het Van der Heijden Instituut, deel 108, p. 204-212 (2011)..

Statuten van BV’s zijn vaak voor een belangrijk deel een verzameling van standaard bepalingen. De blokkeringsregeling, de bijeenroeping van de algemene vergadering, de besluitvorming buiten vergadering, etc. worden meestal niet uit het niets ontworpen, maar zijn een min of meer letterlijke overschrijving van de regels van Boek 2 BW. Dit doet de vraag rijzen hoe deze standaard clausules moeten worden verstaan: heeft de statutaire regel een eigen inhoud of hangt de inhoud van die van de wet af? Met deze vraag houdt ook verband de vraag wat een wetswijziging betekent voor statutaire clausules die de wet overnemen: verandert de statutaire clausule met de wet mee of behoudt de clausule haar oorspronkelijke betekenis? Deze vragen hebben aan actualiteit gewonnen vanwege de wijzigingen die de Wet vereenvoudiging en flexibilisering bv-recht (de Flexwet)Stb 300, 2012.per 1 oktober 2012 in het bv-recht heeft aangebracht.