WPNR 2012, afl. 6946 - Naschrift
Aflevering 6946, gepubliceerd op 13-10-2012 geschreven door Mw. prof. dr. mr. N.C. van Oostrom-StreepMet interesse heb ik de reactie van Holtman op mijn bijdrage gelezen. De visie van Holtman past in de lijn van eerdere bijdragen van zijn hand en het wekt geen verwondering dat hij een andere lijn voorstaat dan ik in mijn bijdrage doe. Waar Holtman benadrukt dat tucht- en civielrecht gescheiden systemen zijn, leg ik de nadruk op de lastig werkbare situatie die de divergentie tussen de beide systemen voor de notaris oplevert. Daarnaast zet ik mijn vraagtekens bij de onderbouwing die de tuchtrechter geeft aan de door hem gevolgde koers. Dit is dan ook wat ik mis in de reactie van Holtman. Een belangrijk deel van mijn bijdrage ziet op de problemen die het notariaat ondervindt door de op hem gelegde verplichting (denk aan de door mij genoemde problematiek van de ontbonden insteller) en de vraag hoe de afweging tussen de betrokken belangen plaats dient te vinden. Mijn bijdrage bevat in de laatste passage de zinsnede: