Aflevering 6829

Schrijfster roept op een inhoudelijke, zuivere, niet-persoonsgerichte en academische discussie te voeren en de krachten te bundelen teneinde te komen tot een zo duidelijk mogelijke regelgeving en jurisprudentie op het gebied van verrekenbedingen.

Een schets van de recente en te verwachten ontwikkelingen in de Nederlandse vennootschapsbelasting in het licht van het Europese recht en de mondiale concurrentieslag.

1. Door een proefschrift te schrijven richt Zonnenberg zich niet primair tot de rechtspraktijk, maar tot de wetenschap. In de wetenschap gaat het om het voeren van een wetenschappelijk debat. Wat ik in mijn boekbespreking heb gedaan is het met inhoudelijke argumenten voeren van de discussie over verrekenbedingen. Ik vind het jammer dat Van Keulen op die inhoudelijke argumenten niet ingaat, maar wel de redactie verwijt niet op de inhoudelijkheid te zijn ingegaan. Van Keulen springt ‘op menselijke gronden’ in de bres voor Zonnenberg. Is het nu echt nodig om een ervaren advocaat in bescherming te nemen die weerwoord krijgt op hetgeen hij in een proefschrift schrijft?

De Hoge Raad worstelt met lastige vragen over schadebegroting, voordeelstoerekening en schadebeperking bij wanprestatie. De eenheid van ons schadevergoedingsrecht is in het geding. Of is contractenrecht nu eenmaal geen onrechtmatigedaadsrecht?

Amendementen bij wetsvoorstel Flex-BV zijn ondoordacht en rieken naar symboolpolitiek.