WPNR 2009, afl. 6806 - Hoge Raad 24 april 2009 inzake AFM/Spyker Cars: rem op het toezicht op financiële verslaggeving (?)
Aflevering 6806, gepubliceerd op 11-07-2009 geschreven door Mr. J.B.S. Hijink1. Op 24 april 2009 deed de Hoge Raad uitspraak in het cassatieberoep van de Stichting Autoriteit Financiële Markten (‘AFM’) tegen de beschikking van de Ondernemingskamer (‘OK’) op het verzoek van de AFM tot herziening van de jaarrekening 2006 van Spyker Cars N.V. (‘Spyker’).Hoge Raad, 24 april 2009, LJN: BG8790. De beschikking van de OK is van 28 december 2007, JOR 2008/38 m.nt. P.M. van der Zanden. De beschikking van de Hoge Raad is de eerste uitspraak in cassatie over de aan de AFM toebedachte rol bij de handhaving van de jaarrekeningvoorschriften voor - kort gezegd - beursvennootschappen. Die rol vloeit voort uit de Wet toezicht financiële verslaggeving (Wtfv), waarbij aan de AFM de bevoegdheid is toegekend om een jaarrekeningprocedure te entameren.Op basis van art. 2:447 lid 2 BW. Zie over Wtfv ook: J.B.S. Hijink en W.B. Kuijpers, WPNR 2007, 6696.De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep van de AFM. Voorafgaand daaraan was de AFM ook door de OK al overwegend in het ongelijk gesteld. Als gevolg hiervan zou het verzoek tot herziening van de jaarrekening van Spyker voorlopig wel eens de laatste door de AFM geïnitieerde jaarrekeningprocedure kunnen zijn. In ieder geval heeft de AFM, voor zover mij bekend, sinds de procedure inzake Spyker geen verzoeken meer bij de OK ingediend. Gezien het belang van een goede toepassing van de jaarrekeningvoorschriften, en van goed toezicht op de naleving van die voorschriften, zou dat een onwenselijke uitkomst zijn.