Aflevering 6753

Naschrift bij de reactie van prof. dr. J.P.M. Stubbé op de bespreking van "De onpartijdigheid van de notaris" van mr. R.Th.F. Boonacker door prof. mr. M.J.A. van Mourik in WPNR (2008) 6747

In deze bijdrage komt de vraag aan de orde wie aansprakelijk is voor de legitimaire vordering, voor zover die ten laste komt van een begunstigde bij een sommenverzekering.

Aandacht voor een belangrijk vermogensbestanddeel bij scheiding: het pensioen, voor de kansen die de commissie Kalsbeek in haar rapport over lesbisch ouderschap heeft laten liggen en voor bij de Eerste Kamer aanhangige familierecht-wetsvoorstellen.

Mw. A.C.M.A. Arts-Verbist, oud-notaris te Amsterdam, op 20 maart 2008.

Reactie op de bespreking van "De onpartijdigheid van de notaris" van mr. R.Th.F. Boonacker door prof. mr. M.J.A. van Mourik in WPNR (2008) 6747

Het legaliseren van een handtekening door een notaris houdt in dat de echtheid van de handtekening door de notaris wordt vastgesteld (art. 52 lid 2 Wet op het notarisambt). Voorafgaand aan de legalisatie van een handtekening zal de identiteit van de verschijnende persoon moeten worden vastgesteld. Identificatie en legalisatie zijn verschillende handelingen (vgl. B. Snijder-Kuipers, JBN 2007, nr. 66). Het is van belang het onderscheid hiertussen in de gaten te blijven houden.

Schrijver onderzoekt aan de hand van een aantal gevallen waar zaaksvervanging aan de orde is, het belang van het naleven van de regels van het goederenrecht.