Aflevering 6580

De staatssecretaris heeft in een besluit antwoord gegeven op een aantal in de praktijk opgekomen vragen met betrekking tot bedrijfsopvolgingsfaciliteiten in de Successiewet. In deze bijdrage worden de vragen en antwoorden besproken

De betekenis van de zogenaamde 'omkeringsregel' ter zake van het bewijs van causaal verband wordt ernstig overschat. Het ware beter er niet meer aan te refereren of over te schrijven.

Hoe schiet ik tekort door het niet wijzigen van de volgorde van inkorting?!Reactie op “De positie van de legitimaris bij wijziging van de inkortingsvolgorde” van mr. C.A. Kraan en mr. J.P. Schmal in WPNR (2003) 6558

Lezingencyclus voorjaar 2004 Van de Stichting tot Bevordering der Notariële Wetenschap, AmsterdamDe stichting organiseert speciaal voor haar donateurs postacademisch onderwijs, in samenwerking met het Eggens Instituut voor Juridisch Postacademisch Onderwijs

In WPNR 6558 hebben wij de vraag gesteld of de erflater de legitimaris rechten kan ontnemen door de inkortingsvolgorde te wijzigen en de draagplicht voor de vordering van de legitimaris geheel ten laste van de echtgenoot of gekwalificeerde partner te brengen, waarbij met gebruikmaking van artikel 4:82 wordt bepaald dat de vordering van de legitimaris niet opeisbaar is. Wij hebben die vraag ontkennend beantwoord. Wijziging van de inkortingsvolgorde is wel mogelijk, maar de onopeisbaarheidsbepaling werkt naar onze mening slechts voor dat deel van de legitieme vordering dat zonder de wijziging ten laste van de langstlevende zou komen. Wij hebben voor die opvatting een beroep gedaan op het dwingendrechtelijk karakter van de legitieme en op de strekking van artikel 4:82. Ook uit andere in Boek 4 gegeven regels blijkt dat de opeisbaarheid van de vordering van een legitimaris slechts wordt beperkt voor zover de bescherming van de langstlevende dat vereist.

BenoemingenDe minister van Justitie heeft bij besluit d.d. 12 mei 2004 benoemd tot lid van de Kamer van Toezicht over de notarissen en kandidaat-notarissen te Zutphen E. Bos, hoofdambtenaar bij de Belastingdienst, tot 6 januari 2005 met ingang van 1 juni

4. Onder de maatPartijen B en C hebben op 3 september 1998 een intentieverklaring/koopovereenkomst ondertekend waarbij naast de verkoop van een deel 1. van een kadastraal perceel (landbouwgrond) ten aanzien van het resterend deel 2.

Reactie op “Euroconversie van aandelenkapitaal” van mw. mr. C. Heck-Vink in WPNR (2004) 6566