Aflevering 6576

1. InleidingDe eerste vraag die opkomt als het gaat om de modernisering van de Successiewet is of we deze wet niet moeten afschaffen. Een veel gehoorde klacht over het successierecht is immers dat een aspirant erflater het hoogst onredelijk vindt

Bedrijfsopvolging kan plaatsvinden in de vorm van overgang van de onderneming als zodanig dan wel in de vorm van overgang van de aandelen in een B.V. waarin de onderneming wordt uitgeoefend. In beide gevallen is sprake van een vorm van vermogensverschuiving die aldus aanleiding kan geven tot verschuldigdheid van diverse belastingen. Zo dienen de fiscale claims voor de winstbelasting bij de vervreemder te worden afgerekend en kan de verkrijging afhankelijk van de omstandigheden en de juridische vormgeving onderworpen zijn aan de heffing van omzetbelasting, overdrachtsbelasting en successie- en schenkingsrecht. Voor de betaling van deze belastingen is geld nodig. Als dat geld er niet is, moet het onttrokken worden aan de onderneming. Dat gaat ten koste van de winstgevendheid van de onderneming hetgeen weer slecht is voor de economie. Vanuit dit oogpunt is het begrijpelijk dat de belastingwetgeving van oudsher regelingen bevat die de gebruikelijke heffingen bij vermogensverschuivingen in geval van bedrijfsopvolging mitigeren. Voor de inkomstenbelasting wijs ik op de geruisloze doorschuifregelingen van de artikelen 3.59,

‘From a selfish point of view, it would be very appealing to have no inheritance tax. But as a source of government income, it is a fairly efficient, fairly cheap way of collecting taxes.

Is de rechtvaardiging van de heffing van successie- en schenkingrecht al een heikel punt (ik verwijs hiervoor naar de bijdrage van Van Vijfeijken), als het de heffing van deze belastingen van algemeen nut beogende instellingen betreft, wordt dit een nog

Terzake de behandelingsdata en aantallen ingediende aanvragen met betrekking tot de afgifte van verklaringen van geen bezwaar inzake op te richten vennootschappen heeft het Ministerie van Justitie deze week geen gegevens verstrekt.

De Werkgroep Moltmaker heeft in haar rapport over modernisering van de successiewetgeving ‘De warme, de koude en de dode hand’ het concept van de familiestichting geïntroduceerd. In de voorstellen van Moltmaker kenmerkt het heffingssysteem voor stichtingen en daarmee gelijk te stellen doelvermogens zich door de toepassing van het hoogste (derden)tarief zowel bij inbreng als bij uitkering door de stichting resp. het doelvermogen. De voorstellen gaan dus uit van een volledige non-transparantie van doelvermogens in het algemeen. Uitsluitend voor de familiestichting worden bepaalde faciliteiten geboden.

BenoemingenBij KB de dato 13 april 2004 zijn benoemd tot notaris te Dinkelland (nieuwe associatieve plaats van vestiging ten behoeve van het kantoor Vrielink Willems Zonder)mevrouw mr.

Dit themanummer is gewijd aan de contouren van een nieuwe Successiewet. Vijf jaar geleden heeft de staatssecretaris van financiën de werkgroep Moltmaker in het leven geroepen met de opdracht om voorstellen te doen ter modernisering van de successiewetgeving. Deze voorstellen zijn in maart 2000 gepubliceerd en in de zomer van 2001 heeft het kabinet hierop gereageerd. Het rapport en het regeringsstandpunt hebben vele reacties uitgelokt. Inmiddels zijn we drie jaar verder en is van het ministerie niets meer vernomen omtrent de aangekondigde plannen voor een nieuwe Successiewet.